OSCPOffensive Security Certified Professional
Created per CertMap methodology · About the editorial team →
▾ Jump to …4 sections
Overview
What is OSCP?
The Offensive Security Certified Professional is considered the most prestigious practical certification for penetration testers in the security community and has further solidified its cult status in recent years. The fully practical 24-hour exam format (hacking + report) fundamentally distinguishes OSCP from multiple-choice certifications and serves as a credible proof of performance. Since 2024, OSCP+ replaces the original OSCP for new candidates and extends the credential with an Active Directory scenario. A known limitation is its focused scope: OSCP covers classic network pentesting but no web application depth (OSWE) or advanced exploitation (OSED/OSEE). In job postings for penetration testers, OSCP is the most requested technical certification worldwide.
Quick facts
Key details
Cost, prerequisites, exam & renewal
Prerequisites
No formal prerequisites. PEN-200 course (included in price) is the official preparation. Solid networking and Linux knowledge strongly recommended.
Exam format
Practical: 23 hours 45 min hands-on exam in live network + subsequent report. Proctored. Passing threshold: 70 points/100.
Renewal & maintenance
Valid indefinitely. No renewal required.
Classification
CertMap score and matching roles
Rating
Matching NICE roles
More certifications
More certifications
This page follows CertMap methodology: editorial content is curated by hand. Score, costs and NICE mapping are aggregated from official provider documents. Score methodology → · TCO methodology →
Transparency: CertMap is operated by Daniel Thomas Heessel, who is also managing director of Threat‑Informed, a company specialising in Threat‑Informed Defense. CertMap currently receives no commissions from certification providers, no affiliate links, no sponsored placements. Podcast and interview guests are not paid for appearances and receive no affiliate commissions.
From the knowledge base
View all articles →CISSP oder TISP? Der eine baut, der andere steuert
Beide gelten als Schwergewichte für erfahrene Security-Profis, doch sie zielen auf verschiedene Tätigkeiten: Der CISSP liegt schwerpunktmäßig beim Entwurf und Bau sicherer Systeme, der T.I.S.P. bei Steuerung, Bewertung und Governance im deutschen Normenrahmen.
AAIR oder PECB LAIRM? KI-Risiko als Aufbaustufe oder als eigener Nachweis
KI-Risikomanagement ist die jüngste Disziplin im Zertifizierungsmarkt, und ISACA und PECB besetzen sie mit grundverschiedenen Modellen: hier eine Aufbaustufe für Inhaber eines ISACA-Zertifikats, die noch in der Beta-Phase läuft, dort eine eigenständige, akkreditierte Lead-Zertifizierung entlang von EU AI Act und NIST AI RMF. Der Vergleich mit den Zahlen und dem Zugangsmodell.
AAISM oder PECB 42001 Lead Implementer? Programm steuern oder Managementsystem aufbauen
Beide besetzen das Management von KI-Sicherheit, aber aus verschiedenen Richtungen: Der AAISM erweitert ein CISM- oder CISSP-Profil um die Steuerung von KI-Risiken, der PECB 42001 Lead Implementer belegt den Aufbau eines KI-Managementsystems nach ISO/IEC 42001. Der Vergleich mit Zahlen, Zugang und Prüfungsformat.