CySA+CompTIA Cybersecurity Analyst+
Created per CertMap methodology · About the editorial team →

▾ Jump to …4 sections
Overview
What is CySA+?
The CySA+ positions itself as a hands-on analyst certification above Security+ and below CASP+, with focus on threat analysis, incident response and security operations. It is primarily relevant for SOC analysts and threat hunters who want to formally demonstrate their skills. Compared to Security+, it requires significantly more experience and shows stronger reference to real attack scenarios and their detection. Currently version CS0-003 is valid; successor version CS0-004 is expected in early 2026, the current version is expected to retire in June 2026. For exam planners, timing is therefore relevant.
Quick facts
Key details
Cost, prerequisites, exam & renewal
Cost over 5 years
Prerequisites
No formal prerequisites. Recommended: Security+ or equivalent + 4 years hands-on experience.
Exam format
Max. 85 questions (multiple-choice + performance-based), 165 minutes, proctored via Pearson VUE. Pass score: 750/900.
Renewal & maintenance
Valid for 3 years. Renewal through 50 CEUs or higher-level CompTIA cert (stacking) or re-exam.
Classification
CertMap score and matching roles
Rating
Matching NICE roles
More certifications
More certifications
This page follows CertMap methodology: editorial content is curated by hand. Score, costs and NICE mapping are aggregated from official provider documents. Score methodology → · TCO methodology →
Transparency: CertMap is operated by Daniel Thomas Heessel, who is also managing director of Threat‑Informed, a company specialising in Threat‑Informed Defense. CertMap currently receives no commissions from certification providers, no affiliate links, no sponsored placements. Podcast and interview guests are not paid for appearances and receive no affiliate commissions.
From the knowledge base
View all articles →CISSP oder TISP? Der eine baut, der andere steuert
Beide gelten als Schwergewichte für erfahrene Security-Profis, doch sie zielen auf verschiedene Tätigkeiten: Der CISSP liegt schwerpunktmäßig beim Entwurf und Bau sicherer Systeme, der T.I.S.P. bei Steuerung, Bewertung und Governance im deutschen Normenrahmen.
AAIR oder PECB LAIRM? KI-Risiko als Aufbaustufe oder als eigener Nachweis
KI-Risikomanagement ist die jüngste Disziplin im Zertifizierungsmarkt, und ISACA und PECB besetzen sie mit grundverschiedenen Modellen: hier eine Aufbaustufe für Inhaber eines ISACA-Zertifikats, die noch in der Beta-Phase läuft, dort eine eigenständige, akkreditierte Lead-Zertifizierung entlang von EU AI Act und NIST AI RMF. Der Vergleich mit den Zahlen und dem Zugangsmodell.
AAISM oder PECB 42001 Lead Implementer? Programm steuern oder Managementsystem aufbauen
Beide besetzen das Management von KI-Sicherheit, aber aus verschiedenen Richtungen: Der AAISM erweitert ein CISM- oder CISSP-Profil um die Steuerung von KI-Risiken, der PECB 42001 Lead Implementer belegt den Aufbau eines KI-Managementsystems nach ISO/IEC 42001. Der Vergleich mit Zahlen, Zugang und Prüfungsformat.