Zum Inhalt springen
CertMapCertMap

CASP+CompTIA Advanced Security Practitioner+

CompTIAPersonenzertifizierung (ISO 17024)GRC
Offizielle Zertifizierungsseite ↗

Erstellt nach CertMap-Methodik · Über die Redaktion →

▾ Sprung zu …4 Sektionen

Überblick

Was ist der CASP+?

CompTIAs SecurityX (früher CASP+, aktueller Prüfungscode CAS-005) ist eines der wenigen nicht-anbietergebundenen Advanced-Zertifikate für technische Security-Experten ohne Managementorientierung. Es positioniert sich bewusst als technische Alternative zu CISSP und wird von DoD und US-Behörden als 8570-konformes Credential anerkannt, was in Regierungsumgebungen ein echter Vorteil ist. Im privaten Sektor ist die Marktwahrnehmung gemischt: CISSP dominiert in Stellenanzeigen deutlich, aber SecurityX bietet ein glaubwürdiges Signal für technisch tiefe Fähigkeiten. Das pass/fail-Format ohne Punktzahlausweis ist ungewöhnlich und wird von manchen als transparenzarm kritisiert. Performance-basierte Fragen erhöhen den praktischen Anspruch.

Schnellfakten

AkkreditierungISO/IEC 17024 durch ANAB
Sprachenen
AnerkennungGlobal

Eckdaten

Kosten, Voraussetzungen, Prüfung & Erneuerung

Kosten über 5 Jahre

Prüfungsgebühr (Erwerb)454 €
Renewal-Gebühren (5 Jahre)454 €
5-Jahres-Gesamt908 €
Wie wird der TCO berechnet? →

Einordnung

CertMap-Score und passende Rollen

Bewertung

Marktanerkennung
2/3
Schemaqualität
2/3
Praxisnachweis
1/3
Pflege
2/3

Passende NICE-Rollen

Oversee and GovernSystems Security Management
Oversee and GovernSecurity Control Assessment
Design and DevelopCybersecurity Architecture
Design and DevelopEnterprise Architecture
Design and DevelopSecure Systems Development
Design and DevelopSoftware Security Assessment
Design and DevelopSystems Requirements Planning
Design and DevelopTechnology Research and Development
InvestigateCybercrime Investigation
InvestigateDigital Evidence Analysis

Mehr Zertifizierungen

Mehr Zertifizierungen

Diese Seite folgt der CertMap-Methodik: editoriale Inhalte sind redaktionell erstellt. Score, Kosten und NICE-Mapping werden aus offiziellen Anbieter-Dokumenten aggregiert. Score-Methodik → · TCO-Methodik →

Transparenz: CertMap wird von Daniel Thomas Heessel betrieben, der zudem Geschäftsführer von Threat‑Informed ist, einem auf Threat‑Informed Defense spezialisierten Unternehmen. CertMap erhält aktuell keine Provision von Cert-Anbietern, keine Affiliate-Links und keine bezahlten Platzierungen. Erfahrungsberichts-Gäste (Podcast / Interview) werden für ihre Auftritte nicht bezahlt und erhalten keine Affiliate-Provisionen.

Aus dem Wissensbereich

Alle Beiträge ansehen →
Vergleiche

CISSP oder TISP? Der eine baut, der andere steuert

Beide gelten als Schwergewichte für erfahrene Security-Profis, doch sie zielen auf verschiedene Tätigkeiten: Der CISSP liegt schwerpunktmäßig beim Entwurf und Bau sicherer Systeme, der T.I.S.P. bei Steuerung, Bewertung und Governance im deutschen Normenrahmen.

7 Min. Lesezeit
Vergleiche

AAIR oder PECB LAIRM? KI-Risiko als Aufbaustufe oder als eigener Nachweis

KI-Risikomanagement ist die jüngste Disziplin im Zertifizierungsmarkt, und ISACA und PECB besetzen sie mit grundverschiedenen Modellen: hier eine Aufbaustufe für Inhaber eines ISACA-Zertifikats, die noch in der Beta-Phase läuft, dort eine eigenständige, akkreditierte Lead-Zertifizierung entlang von EU AI Act und NIST AI RMF. Der Vergleich mit den Zahlen und dem Zugangsmodell.

6 Min. Lesezeit
Vergleiche

AAISM oder PECB 42001 Lead Implementer? Programm steuern oder Managementsystem aufbauen

Beide besetzen das Management von KI-Sicherheit, aber aus verschiedenen Richtungen: Der AAISM erweitert ein CISM- oder CISSP-Profil um die Steuerung von KI-Risiken, der PECB 42001 Lead Implementer belegt den Aufbau eines KI-Managementsystems nach ISO/IEC 42001. Der Vergleich mit Zahlen, Zugang und Prüfungsformat.

6 Min. Lesezeit
CASP+Im Quadrant ansehen ↗