OSEPOffensive Security Experienced Penetration Tester
Created per CertMap methodology · About the editorial team →
▾ Jump to …4 sections
Overview
What is OSEP?
The OffSec Experienced Penetration Tester (OSEP) is based on the PEN-300 course and addresses advanced techniques around antivirus evasion, Active Directory attacks, and living-off-the-land methods. The fully practical 48-hour exam (47:45 hrs exam + 24 hrs report) in a simulated enterprise environment is the key difference from knowledge-based certifications–it tests real attack capabilities. OSEP is considered credible proof of high-level offensive competence in red team circles, but requires solid OSCP knowledge. Together with OSED and OSWE, OSEP forms the OSCE³ trio.
Suitable for
Quick facts
Key details
Cost, prerequisites, exam & renewal
Prerequisites
No formal prerequisites. PEN-300 course recommended. OSCP-level knowledge required.
Exam format
Practical: 47 hours 45 min. hands-on exam (evasion, AD attacks, advanced exploitation) + report. Proctored.
Renewal & maintenance
Valid indefinitely. No renewal required.
Classification
CertMap score and matching roles
Rating
Matching NICE roles
More certifications
More certifications
This page follows CertMap methodology: editorial content is curated by hand. Score, costs and NICE mapping are aggregated from official provider documents. Score methodology → · TCO methodology →
Transparency: CertMap is operated by Daniel Thomas Heessel, who is also managing director of Threat‑Informed, a company specialising in Threat‑Informed Defense. CertMap currently receives no commissions from certification providers, no affiliate links, no sponsored placements. Podcast and interview guests are not paid for appearances and receive no affiliate commissions.
From the knowledge base
View all articles →CISSP oder TISP? Der eine baut, der andere steuert
Beide gelten als Schwergewichte für erfahrene Security-Profis, doch sie zielen auf verschiedene Tätigkeiten: Der CISSP liegt schwerpunktmäßig beim Entwurf und Bau sicherer Systeme, der T.I.S.P. bei Steuerung, Bewertung und Governance im deutschen Normenrahmen.
AAIR oder PECB LAIRM? KI-Risiko als Aufbaustufe oder als eigener Nachweis
KI-Risikomanagement ist die jüngste Disziplin im Zertifizierungsmarkt, und ISACA und PECB besetzen sie mit grundverschiedenen Modellen: hier eine Aufbaustufe für Inhaber eines ISACA-Zertifikats, die noch in der Beta-Phase läuft, dort eine eigenständige, akkreditierte Lead-Zertifizierung entlang von EU AI Act und NIST AI RMF. Der Vergleich mit den Zahlen und dem Zugangsmodell.
AAISM oder PECB 42001 Lead Implementer? Programm steuern oder Managementsystem aufbauen
Beide besetzen das Management von KI-Sicherheit, aber aus verschiedenen Richtungen: Der AAISM erweitert ein CISM- oder CISSP-Profil um die Steuerung von KI-Risiken, der PECB 42001 Lead Implementer belegt den Aufbau eines KI-Managementsystems nach ISO/IEC 42001. Der Vergleich mit Zahlen, Zugang und Prüfungsformat.